正因為Apple於WWDC 2020發表了macOS Big Sur (v11.0)作業系統，能同時支援ARM與Intel雙處理器架構，又說在2年內將正式轉移至ARM架構，使未來Mac完完全全走基於Apple Silicon的ARM架構，讓業者也紛紛在揣測Apple這時選擇跟Intel分手，其下一步是什麼？

由於Apple釋出了採用A12Z Bionic的Mac Mini開發套件，不少開發者發現，其效能表現亮眼，連在Rosetta 2模擬x86下的表現，都能跟原生x86執行的速度媲美，使得大家覺得未來是否x86在未來「入門電腦」的優勢，是否大勢已去，甚至會影響到Windows的市場…

沒有最嘴，只有更嘴的Apple前任Mac負責人也來說話了

針對Apple轉換至ARM平台，來設計下世代Mac這件事，前Mac首席執行長加西 (Jean-Louis Gassée)，也在MondayNote裡的「蘋果矽晶片上市，將是Wintel的殞落」一文說話了，他表示，從Apple放棄Intel處理器，選擇改用自家開發的A系列晶片的舉動來看，他認為Windows PC最終將「不得不」轉換至ARM平台。他還強調說，微軟未來只有兩條路可走：一個是放棄現有的硬體架構，全面改用新的硬體架構來設計Windows；另一個就是繼續擁抱舊架構，而被市場遠遠拋在後面，最終被淘汰！

先簡介加西這位仁兄的背景，法國巴黎人，是Apple前任Mac歐洲區營運負責人兼Mac電腦開發主管，於1981年至1990年間任職於Apple公司。離職後自己創立Be公司，開發出BeOS，後來被Palm收購之後，繼續任職於PalmSource，目前則是Allegis Capital投資公司合夥人。



他先前在HP任職，後來加入Apple之後，曾任法國分公司高管，後被提拔為Mac開發主管。加西在其任內中，持續放棄低階產品，並以提高售價的策略，讓Mac產品走高階路線 (編按：一般法國人的想法嘛！總認為自己的產品就是比較流行，好棒棒，所以可以賣更好的價格，但當時Mac並非市場主流)。後來隨著Apple的產品銷售量下滑，加西策略受到內部的質疑，最終在1990年時「不得不」被迫離職！

蘋果客製版ARM處理器，擁有高效能與長續航力，將是未來主流

加西兄針對先前市面上測試出的Geekbench成績發表評論，說明這款內建Apple處理器在Mac Mini中，能在不影響效能的前提下，大幅降低TDP (設計功耗)，從測試數據來看，就可以證明這點。

加西說：「根據Geekbench的測試成績，A12Z效能達到甚至超過我的MacBook Pro。雖說Apple還沒揭露A12Z處理器的TDP，但我們可以透過間接的產品編號，也就是iPad Pro隨附的18W電源供應器來看出。這讓我們對未來內建Apple處理器的Mac電腦推出之後，能抱有這樣的期望，也就是其效能不僅不會打折，而且可以大幅降低TDP。」



除了效能之外，加西兄還表未來為保持競爭力，x86電腦廠商會紛紛轉換到ARM架構，他表示：「特別是，當Apple能提供更好品質的筆電或桌機，相較於Microsoft只能繼續優化其Windows on ARM在自家Surface電腦的使用體驗，而其他廠商像是Dell (戴爾)、HP (惠普)、ASUS (華碩)卻不能做什麼來看 (編按：指這幾家有做WOA筆電的廠商也無法在這裡幫上什麼忙，而這次華碩躺著也中槍XD)。因此為了要提升競爭力，各路PC廠商勢必得跟著『群起效尤』，改走ARM架構，而這不只是豪語而已，更是因為Apple和Microsoft的作為，讓x86架構看起來變成『過時』了。」

上述可看出，Apple轉換至A系列晶片，主要兩個優點就是提升效能並延長電池壽命。雖說有些A12Z Bionic的數據表現不如2020版iPad Pro出色，這是因為Apple現在是透過Rosetta 2的將x86程式轉譯成ARM架構會需要更多運算資源所致。我們相信Apple會在推出其首款ARM的Mac電腦之前，將上述的小問題解決掉。這裡所指的Mac，據悉應該是MacBook Pro 13吋，也就是將於2020年第四季將生產的機種。

加西兄最後還說：「在Apple決定奔向ARM之後，Microsoft將不得不跟著做出轉向ARM的決定。這給微軟留下未來的重要抉擇：要嘛就放棄Windows on ARM，要嘛就勇往直前，把各種應用程序的相容性修正好，並為Apple即將推出的ARM Mac設計出一個可以競爭的替代性平台或產品(編按：就是推出能跟Mac電腦對尬的Windows電腦，但也要同時具備效能與續航力)。雖說目前正面臨關鍵抉擇的時刻，但因市場的現狀來看，微軟將繼續勇往直前，以幫其他Windows PC產業殺出一條血路。」

賺錢重要？技術重要？加西順帶評論Intel

當今大家知道，由於Intel與Microsoft建立的Wintel文化，使得當今桌機、筆電、伺服器，都是清一色x86架構搭配Windows平台，建立起不可動搖的主流地位。隨著行動世代的來臨，在筆電方面，Intel透過當時Centrino架構，將無線連接能力變成筆電必備，使得當今筆電成為最能展現絕佳行動力的工作平台。不過另一邊興起的行動通訊，則是以Smart Phone為主流，其必須搭配高效能、高續航力的平台，使得ARM架構逐漸在行動平台嶄露頭角！在2000年行動作業系統群雄並起的時代，當時以Palm為主的PDA雖有不錯的市占率，但隨後其實是Palm自己把自己的路搞死，無法成為當時行動作業系統的一方之霸。雖說Intel和Microsoft想要將Wintel的策略在行動平台如法泡製，可惜依然無法取得主流市場的寶座。



隨著Smart Phone 2.0革命 (亦即Apple於2007年發表iPhone開始，以及隨後Google發表Android開始)，雙方逐漸在以ARM平台為首的行動裝置上，成為兩大巨頭，演變至今，不論是智慧型手機、平板、穿戴式裝置、物聯網裝置，智慧家庭裝置…等等，幾乎都是ARM平台，搭配Apple或Google的作業系統。雖說Intel曾經也想以x86平台來進軍行動裝置市場，還與Google協定推出Android NDK開發平台來開發純x86程式碼的Android應用程式，但後來x86處理器仍舊無法在ARM大軍下倖存，至於微軟的Windows Mobile作業系統更是黯淡收場。

加西表示：「英特爾高管知道，由於文化的盲目，他們錯過了Smartphone 2.0的革命。這是因為他們禁不起x86搖錢樹所帶來的高利潤誘惑；他們看不到、亦無法想像到，低毛利率的市場更能撐起巨大的銷售量！現在，Intel面臨著一個更嚴重的問題：x86的高利率並不是因為晶片本身，而是因為Intel + Windows的雙寡頭壟斷，這意味著，同樣條件下，非Windows晶片(如ARM)的利潤比x86 CPU還低。不過現在這種寡斷聯盟即將消失了，因為較低價格的ARM SoC也能執行Windows on ARM與Windows應用程式，且其提供類PC的使用體驗，但整體售價更低價(編按：WoA目前仍須提升其效能與使用體驗才行)。」

從上述可知，也為Intel提供了一條路，就是：若您無法擊敗他們，那就加入他們。Intel應該重新向ARM取得授權 (因為Intel在2006年就把基於ARM的XScale業務售出Marvell，現在沒有授權)，向PC OEM夥伴們提供一個更具競爭力的ARM SoC產品，雖說毛利率比較低，畢竟目前已有Qualcomm與NVIDIA等強勁的對手早在市場布局已久，但若當AMD都推出ARM架構之下，Intel再不加入ARM(繼續擠牙膏)的話，遲早會加速Wintel的死期。

當然，若Intel能看到事態的嚴重性，不要再以追求毛利率為優先(事實上就是因為Intel CEO你亂搞，才順便讓NVIDIA市值趕過你)，而是回歸研發為主，讓業界「重新認識那個技術創新的Intel」(而非只會擠牙膏的Intel)，甚至考慮也推出ARM的處理器，這樣一來，將會開啟PC的新時代！

不過Intel也可能注意到事態嚴重性，在其12代Alder Lake架構中，已參考ARM的big.LITTLE核心架構設計，推出8+8+1 (8大核+8小核+1 GPU) 或是6+0+1 (6大核+0小核+1 GPU)的處理器，其中，大核心效能高、小核心較省電，來嘗試繼續在x86 Wintel市場繼續下去，當然這種架構一樣要透過軟體優化，對開發者來說其實也是要改寫程式，才能呈現出其既省電又高效能的特色。

總之，您認為呢？加西兄說的有道理嗎？請到我們PCDIY! FB粉絲團加入討論喔！