AMD的上一代Ryzen 5000筆電版處理器雖然整體表現相當搶眼，不過去存在插電與不插電效能不一致的問題，這也讓對手Intel對此大作文章，而在製程和架構改良的新一代Ryzen 6000上，即便功耗、通道支援性以及內顯效能都獲得大幅度強化，但很遺憾的，電池模式下處理器會被限制效能的問題還是存在…

接續上次剛好有收到採用Ryzen 7 6800U的筆電，所以也順便地來驗證一下這方面的實際狀況，下面就讓我們一起來實際檢視一下到底新一代的Ryzen 6000U處理器是否有改善了這些問題吧！

Ryzen 6000不插電效能實測

本次測試使用的是先前開箱過的ASUS Zenbook S 13 OLED這一台筆電，配置了最新一代的Ryzen 7 6800U處理器和16GB LPDDR5記憶體。另外，測試設定上則由於筆電在效能管理有分為「MyASUS」管理程式和「Windows 11系統設定」兩個部分，兩者均提供性能、平衡、延長電力三種模式，為避免設定衝突，兩者都會統一切換到相同模式後再行測試，而做為對照組，插上充電器後的測試數據一律都是調整至性能模式。



接下來就來瞧瞧測試比較吧！在基本的處理器跑分中，使用電池狀態下Ryzen 6800U在整體效能上確實不如接上充電器時的表現亮眼，不過有趣的是「性能模式」和「平衡模式」在處理器的限制路線上是走相反的設計。

在性能模式的時候，處理器的「多核效能被限制」，單核心的部分則比較不受影響；在平衡模式的時候，單核和多核都有所限制，但主要是「單核」受到比較大的影響，多核心的整體效能則與性能模式差不多。




同時，在使用電池的情況下，內顯的效能也有一定程度的衰退，只是性能與平衡模式衰退的程度比較一致，兩者成績沒有出現太過巨大的落差，而延長電力模式時候，整題的圖形效能會再往下一些。

雖說外出使用電池狀態的時候應該沒人會想拿來打電動，不過許多創作者軟體都需要依賴顯卡進行輔助加速，內顯的性能下降，多少還是會對外出時的工作效率產生一些影響。



PCMARK10綜合辦公的性能測試，各個模式的差距就比較明顯了，對比插電狀態總分5991分，性能模式來到4888分，衰退了約22%、平衡模式來到4322分，下降近40%，省電模式直接剩下3300分，此時如果僅是操作網頁、文書等基本應用還不是問題，若是再更複雜的使用上就會顯得比較吃力些。



實際應用上，Photoshop在拔掉充電器之後，整體跑分成績一口氣從800多分下滑到600多分，如果只是簡單加個文字、調個色彩還算堪用，而如果選擇開啟延長電力模式的話，跑分就會只剩下400多分，效能上已經不太能夠應付工作上的節奏，對比起插電模式下，幾乎是效能砍半的情況了。



如果外出臨時需要從事影片剪輯工作的話，性能和平衡模式對於x264、x265的轉檔效率沒有太大的區別，不過還是要比插電狀態下要慢上約10FPS，如果影片長度比較長，建議還是接著充電器，不僅效率更高，也比較不會擔心剩餘電量的問題。

實測對象為6000U系列、表現仍略顯遺憾

雖然前面僅透過長條圖的對比來檢視這些不同模式下的差異，但事實上是耗掉許多時間來做重複性的測試，目的就是為了比較客觀公平的來看待"如果沒有插電的狀態下、筆電效能是否還能保持不降速"這件事情，而就測試結果來看，我們可以發現電力選項所帶來的影響是會因為程式種類而改變的，像是日常文書辦公等不需要太高效能的工作，平衡模式就要明顯弱於性能模式以此來保留更多電力，可是遇上Photoshop、影片轉檔的時候，平衡與性能模式就不會有太大的區別，以此來確保更好的工作效率。

只可惜對比插電狀態，使用電池對於效能的顯著折損也是實際的存在，雖說外出確實需要有著相當的續航力，只是相對的，畢竟最主要的效能下降也意味著實際工作的效率將會因此下降，像是修圖、影片剪輯的工作上，將會耗費更多的時間在等待上，這一來一往之下，更長的續航力好像也就沒有那麼高的意義了…

本次驗證對象是Ryzen 7 6800U，也算是6000U系列的一員，考量到Ryzen 6000處理器的Zen 3+架構只是Zen 3的改良版，或許電力與效能的問題仍舊是架構之下難以解決的限制，只能期望未來換上Zen 4架構的處理器可以提供更全面的配套，為大家帶來更好的行動辦公體驗囉！




★快來追蹤/加入我們!!!
FB玩家社團：PCDIY!玩家FB社團
Instagram頻道：pcdiytw