2014年1月CES上最熱門的是什麼？可以從CES大會新頒佈的3種創新獎（Innovation Award）來得知，一是車用體驗，二是3D列印（去年就很熱了），三是穿戴式電子。尤其是穿戴式電子，包含Sony、Intel、LG、Omron、Toshiba、Razor、Reebok、Garmin、EPSON、Adidas等傳統大廠都推出相應產品。

穿戴式電子引發爭議與顧慮

在CES 2014之前的2013年9月IFA展上也有Samsung、Qualcomm發表，加上在Kickstarter群眾募資網站募到1000萬美元的新創業者Pebble等，也與汽車大廠Benz合作，要運用智慧錶遙控汽車等，穿戴式電子實在備受矚目。雖然穿戴式電子很熱門，但其實已有一些先期使用者有微言，同時也引發一些爭議與顧慮。

智慧眼鏡引發隱私問題

首先是Google Glass，Google Glass具有攝影鏡頭，可拍照錄影，拍攝方式目前尚未確定，可能是觸控拍照、語音命命拍照（透過語音辨識）、甚至是眨眼拍照，但無論何種都幾乎可拍錄於無形，此作法已遭抗議，包含考場、法院、展覽（含博物館、美術館等）、三溫暖（含泳池、更衣間等）、電影院、賭場等地方都不歡迎人配戴這種可拍錄的眼鏡進場。

也有安全疑慮

另外也有安全疑慮，Google Glass的微投影顯示會佔據右眼外的一個視角，雖不會影響兩眼直視，且投影畫面為半透明，仍可隱約投射畫面後方的自然景象，但依然容易造成視線混淆，開車時將有安全影響，目前有提案開車時不能配戴。

技術仍有瓶頸，耳機與觸控技術受限

同樣以Google Glass為例，Google Glass提供觸控操作，但觸控面積僅右側一個條狀可用，只能前滑、後滑與拍點，簡言之是只能以「點、線」方式觸控，無法「面」觸控，觸控操作很有限。而即便是智慧型手錶，在普遍不到2吋的顯示畫面上觸控，也是無法進行複雜的操控，例如2007年iPhone就有的多點觸控，用兩根手指的開合進行畫面的縮放，就很難在手錶上實現。

可能產生危險

另外，Google Glass期望畫面與聲音都不要太過干擾配戴者，所以畫面為半透明，而聲音方面也有特殊處理，例如使用骨傳導耳機，骨傳導耳機有別於傳統耳機，傳統耳機是透過空氣震動來傳導聲波，所以必須塞住整個耳朵，但也因此影響耳朵聆聽自然環境的聲音，在路上用容易造成危險。

技術仍有待克服

骨傳導耳機不用聲音為傳輸介質、傳輸路徑，是改用人的臉骨為介質、路徑，所以耳朵還是可以自然聆聽外界環境聲音，但同時也可以聽到來自Google Glass所發出的聲訊。另外還有一種是骨傳導麥克風，但Google Glass並未使用。骨傳導耳機立意雖佳，但實際使用結果可能不盡理想，否則Google不會再Google Glass硬體改版時，補提供一個傳統一般耳機的選項給用戶，言下之意可能有些人仍偏好傳統耳機，或骨傳導耳機的表現不理想所致。

計步真的準確嗎？

目前穿戴式電子的三大流行是智慧錶、智慧眼鏡、智慧手環，特別是智慧手環，去年台灣有一陣子賣到缺貨，想買必須先付現預定，到貨時才去取貨，相當熱門。為何大家搶著買智慧手環？智慧手環的功效是運動記錄、睡眠記錄，跑步時可以計步，睡覺時可以記錄深眠、淺眠等（透過加速度感測器，感應身體震動程度來判定），然後這些資料上傳到手機或電腦上，就可以描繪出整個運動、睡眠歷程，進行檢討改善，或檢視自己是否仍有睡眠債（熬夜後的補償）等。台灣賣到缺貨的原因，主要是為了記錄睡眠，而不是運動，有些人已在手機上裝入App，已可以記錄運動。

酷炫但還不夠好用

2014年CES上，包含Sony、LG、Razor等業者都有推出智慧手環，而在此之前Nike、Adidas也有，另外一些小業者、新業者的產品也都很受歡迎，如Jawbone Up、 Fitbit Flex，及Misfit Shine等。而網路上已有人同時購買這三者，配戴在同一個手腕上，開始運動、睡眠等，經過一段時間後，發現三款產品的計錄值均不同，有的顯示已跑了4506步，有的是5015步，有的是6229步，而對應出的消耗熱量也不同，跑4506步的說是消耗2347卡，跑5015步的卻是1838卡，此外跑步的里程也不同，如3.3km、3.8km、4.57km等，只有睡眠記錄比較相近，但有可能是三家使用共同感測器與演算法，是否忠實真確記錄，可能還需要驗證。或許，智慧手環的運動、睡眠記錄，可能跟Wii、Kinect的人體辨識系統有些類似，並不是很精確；雖然因個人的一些行動而很快提供有些回應，很快有愉悅及成就感，但等新鮮感過去，也很難有更多樂趣。

防水性標示的注意

穿戴式電子與智慧型手機不同，iPhone只要受潮就不保固，但幾乎所有穿戴式電子都強調一定程度的防水性。不過，業者所宣稱的防水效果，可能需要更真確的了解。舉例而言，某款智慧錶宣稱可承受3ATM（大氣壓）的防水，更好的型款可承受5ATM，但防水標準另有一套由瑞士頒佈的，即瑞士日內瓦的國際電工委員會IEC（International Electrotechnical Commission）提出的IP（Ingress Protection）等級。IP等級分2個位數，第一個位數是防塵（固體），第二個位數是防水，數字愈高防護性愈好，固體的級數是0~6，液體是0~8。舉例而言，Sony的第二代智慧型手機SmartWatch 2，官網規格寫著IP57，即是等級5的防塵與等級7的防水。

消費與保固風險

上述是產品本質與應用上的顧慮，接下來也談一些消費購買上的顧慮。由於穿戴式電子仍在前期摸索，價格相當紊亂，以智慧型眼鏡而言，Google Glass的探索者版約1,500美元，有的業者則為999美元（如美國Vuzix公司的M100），有的是649美元（如加拿大Recon公司的Jet），而法國新創業者的GlassUp甚至只有99美元。價格差異如此之大，到底功效上有多少差異？是不是買了才發現不合需求，或花了大錢才發現有些功能不是您所要的，例如Recon的Jet智慧型眼鏡是雪鏡型態，通常用來記錄滑雪或其他極限運動，一般使用反而成了大材小用。

穿戴式電子也有不少糾紛

另外，若買的產品是知名大廠，則還有所保障，例如Sony、LG等，加拿大Recon也有Intel創投（Intel Capital）入資，短期內應當很穩妥（也不那麼一定，1998年資迅人也有Intel創投入資3億，2000年4月仍舊告終）。但有些為新創業者，新創業者推出的穿戴式電子產品，風險就高一些，特別是從群眾募資網站（如Kickstarter、Indiegogo等）獲得起步機會的，在產品通路尚未打開的前期，多採預購方式銷售，然根據了解，從群眾募資網站起步的業者，已有許多無法兌現當初的承諾，不是產品延遲交貨，就是根本交不出貨，或雖交出貨，但不合乎的承諾。如果買到不合當初承諾的產品，或延後拿到，可能摸摸鼻子就算了，至少還有售後服務與保固，但美國消費者很重視消費權益，不合預期通常會控告業者，許多新創業者才剛起步就被告倒，如此連售後服務與保固都不可靠。

穿戴式電子仍有待考驗

各位可知道，以電子寵物（當初與穿戴式電子一樣新潮）Pleo小恐龍聞名的公司Ugobe，當初獲鴻海1億的投資，但也在2008年金融海嘯發生後，於2009年4月倒閉，一段期間各店面到處都在廉價出清小恐龍，所幸後來有業者（Innvo Labs）接手Pleo產品系列，但新款的價格比以前更貴，從300美元增至500美元。由上述可知，穿戴式電子仍有其不成熟性，消費者當更謹慎，以免傷荷包又傷心。