不少公司都希望在生產非屬於自己專利領域的產品或服務時，都能避免踩到專利地雷，以免被專利持有者興訟，因而被收取大量的專利費用。不過，微軟已於3月8日對富士康(Foxconn)的母公司鴻海(Hon Hai)提起訴訟，聲稱這家EMS製造大廠未能遵守2013年所達成的一項專利授權協議。讓各大媒體都在關注此事！

代工大廠是否被抽稅，其實都要看當初是怎麼簽約

一般業界的準則是，代工廠只是純粹幫客戶生產，並不會直接對終端消費者銷售，因此關於專利權、商標權，都是由客戶、品牌商來Cover、處理。例如某A品牌廠委請B代工廠來生產一批Android手機。這批手機若有涉及到任何C廠牌的專利，則大多是由A廠來支付C廠相關的專利授權費。B廠在這宗生意裡面則無須支付C廠任何費用。不過這也有例外，也就是B廠商若有另外與C廠簽訂專利協定的話，則必須依照合約裡面的規定，來支付費用。



這次微軟所舉出的，就是2013年4月期間，鴻海集團與微軟公司簽署了一項專利協議，該協議涵蓋到未指明的Android和Chrome OS設備，對微軟來說，在其專利組合中，其覆蓋的範圍可囊括到各式內建Android和Chrome作業系統的裝置，包括智慧型手機、平板電腦，甚至電視等。只要跟這兩種作業系統沾上邊的裝置，都需要支付權利金。

由於雙方的合約內容是保密的，猜想合約內容大致就是微軟會根據當時的協議，來向鴻海收取版稅。然而微軟卻在上週起訴鴻海集團，剛好時間點就是在中美貿易大戰的期間，因此讓外界有不少的聯想。其實這次只是單純的「微軟稅」追討事件而已，微軟在法庭供稱，鴻海集團旗下的富士康公司，未能按照原合約內容，提供每年兩次的專利費報告，並且未能按時支付權利金，因此才對富士康提起告訴！

這次微軟在美國加州聖約瑟市按鈴控告富士康，而根據地方法院提交的狀紙來看，微軟要求鴻海集團要補繳相關的專利費、利息、審查鴻海集團帳簿的審計費，還有此次訟的律師費。微軟發言人的聲明是：「微軟認真看待自己的每一份合約，並希望其他公司也這樣做。這起法律行動，只是為了行使我們與鴻海在2013年所簽署的合約中，有關報告和審計條款。由於我們與鴻海的合作關係非常重要，因此我們現正設法解決雙方之間對於此事的分歧！」至於鴻海發言人部份，目前對此事的回應是「對於正在進行中的司法案件無可奉告」。

總之，這樁訴訟既然已經進入司法程序了，那麼就只能看當初兩造的合約內容是怎麼簽訂的，以及雙方是否有履約。若真的沒根據合約內容來行事，再來討論罰則！其他不相關的第三方人士，最多也只能在旁邊觀看訴訟結果了！

Android明明就是Google的，為什麼是微軟在抽稅？

由於exFAT (檔案系統)、RDP (遠端桌面協定)、EAS (Exchange ActiveSync) 等功能都是微軟的專利，此外，微軟在收購Nokia手機部門期間，也順帶擁有了一些與Wi-Fi、3G/4G的技術專利。也就是說，微軟在專利布局上非常緊密，任何其他競爭對手想要使用到微軟的任何專利技術，就得支付專利授權費用！

雖說Android、Chrome都是Google的產品，但Android與Chrome作業系統裡面的各個層級中，都有使用到上述微軟的技術，以便能夠與Windows電腦/裝置相容，能夠直接存取exFAT格式化的記憶卡、直接遠端控制Windows電腦，存取Windows電腦的檔案等等。這樣一來，這也就等於使用到微軟的專利，因此照道理來說，應是由Google與微軟討論專利部份的授權。

但是，因為Android和Chrome系統基本上是開源軟體，開放給每位開發者使用，Google並沒有直接銷售給終端用戶，既然沒有銷售，就沒有權利金的問題！至於使用Android作業系統來設計自己硬體產品的下游廠商，例如Samsung、LG、HTC、Sony、Acer…等廠商們，既然用到了「含有微軟技術的Android作業系統」，就得與微軟商談，如何支付這個專利費用了！事實上，微軟也有分別跟上述的各大Android手機大廠簽訂專利授權合約。

因此，你買的任何一支Android手機，或是Chrome的裝置，都有支付到微軟若干的稅！

看來，Google的Don’t do evil應該頒給Microsoft了…