這陣子的AMD可以說在處理器的領域上面做了許多出色的演出，不只Ryzen 2的表現令人驚艷之外，高階的Threadripper 2更是讓多核心/多執行續的優勢提高到令人激賞的程度，這些中高階等級的新一代處理器替玩家打開了高效能的大門、卻又無需負擔過於龐大的預算壓力，算是AMD一貫以來專注的目標，同樣的，新技術也落實到入門款的版本上，取代原先的A系列定位區間，新出爐的Athlon 200GE搭載了Radeon Vega顯示核心，提供玩家最經濟超值的入門首選，效能表現更是優於市場同級產品，實際狀況就讓我們直接開箱、一探究竟吧！

入門首選、Athlon 200GE開箱

相較於Ryzen的彩盒包裝，Athlon 200GE的整體外盒尺寸就更加的體積小巧了些，但內容物並沒有因此縮水，採用白色調性設計搭配上正面下方的銀色區塊，既凸顯了Athlon系列的概念，也正式的宣告內建的顯示核心為Radeon Vega，正中央在Athlon字樣的中間還加上了象徵Ryzen的圖案，也宣示了這一代版本採用的是Ryzen核心架構，AMD全系列進入Ryzen時代，全面導入Zen架構的版圖完整了。




打開包裝可以看到裏頭的組成部件，包括了散熱風扇、Athlon 200GE處理器本體(有用透明固定外盒包裝)、信仰Logo貼紙以及使用說明等，散熱風扇因應Athlon 200GE的低功耗，採全鋁材質版本，底部已上好散熱膏，玩家在使用時，只要將處理器在主機板上安裝好，即可直接安裝上散熱風扇使用；同樣採用的是目前AM4架構，看看200GE上頭的打印，AMD Athlon 200GE，底部針腳也是符合AM4 Socket 1331設計。

系出同門、Zen架構全面導入

看過了開箱之後，應該比較好奇的是，新一代的Athlon 200GE真的與眾不同了嗎？事實上如果比對一下Athlon 200GE的核心架構，應該就不難發現其實跟Ryzen 3 2200G沒啥不同，要說有差異的部分就是在內建的顯示核心方面，200GE採用的是Vega 3、而2200G則是Vega 8，200GE的處理器核心仍是14nm的Raven Ridge，腳位仍是AM4(Socket 1331)，連核心步進碼都跟2200G是一模模、一樣樣。



與Ryzen 3 2200G的實際差異除了顯示核心方面是入門版的Vega 3之外，Athlon 200GE的核心數為2C/4T，透過多執行續模式，讓整體效能可以向Ryzen 3 2200G靠攏一些，這部分可以在後面的效能實測上看到Athlon 200GE的表現以入門價位的角度來看，的確是很超值。實際來檢視一下Athlon 200GE的規格，官方公布的Spec.如下圖所示，2C/4T核心、主頻為3.2GHz、L1/L2/L3快取分別為192KB/1024KB/4MB、14nm製程、功耗僅35W，記憶體頻率支援為DDR4-2667MHz，顯示核心為Radeon Vega 3、頻率為1GHz、HDMI/Display Port支援皆為Yes。



就Athlon 200GE的定位來看，以取代現有A系列版本的設定，當然主打的對手是Pentium G/Celeron等版本，透過價格與內建顯示核心的優勢，提供消費者更具性價比的產品。而需要更高階效能表現的玩家，AMD也提供了Ryzen 3/5/7系列的產品供玩家選擇，透過實際需求來挑選適合消費者的產品。

效能實測檢證、200GE狂壓Pentium G5400

測試之前稍微先做點說明，以前面的介紹可以知道Athlon 200GE的定位，所以為了讓大家更清楚的了解相同定位下的產品差異，這次也特別加入了Intel Pentium Gold G5400這顆處理器來一併比較，測試平台則是以目前的中階定位產品為基準，分別以B450(AMD)、B360(Intel)主機板來做搭配，記憶體則是採用了G-Skill Flare X F4-3200C14-8GFX DDR4-3200 8Gx2=16GB，Crucial MX300 2.5'' 1TB SATA3 SSD，Windows 10 Pro 64bit V1803。

另外，由於Athlon 200GE內建了Vega 3顯示核心，這部分的優勢比起G5400僅內建UHD610要好上許多的情況下，測試遊戲上面恐怕G5400很多都無法執行，因此額外再加上NVIDIA GT 1030一起測試比較，相信更能讓玩家清楚了解到兩款處理器的差異，好啦，往下看對於這兩款版本的各項比較吧！



先來瞧瞧在CPU-Z與GPU-Z下，兩款處理器的資訊比較，Athlon 200GE頻率為3.2GHz、Pentium G5400則是3.7GHz，同樣採14nm製程工藝，不過200GE在電壓與功耗上都相對低上許多，內建的多媒體指令集也多出不少；內建顯示核心的部分差異就比較明顯，由於200GE有加入Vega 3核心，所以在各項規格上都遠比G5400要好上許多，而且200GE有支援OpenCL，G5400則是得透過GT 1030來做補足。

CPU-Z Bench

單核心的對比下，Athlon 200GE的333.7比上Pentium G5400的338.2，兩者的差距相當小，不過同樣都是2C/4T的情況下，多核心的部分則是200GE的972比G5400的937要高上一截。

Cinebench R15

在Cinebench R15的測試上，可以看到兩者在多核與單核上的數據差異，以單核心的部分來說，200GE略低G5400一些僅差4分，但多核心的部分200GE則是反超G5400，另外在OpenGL的測試上則是以內建Vega 3的200GE勝出，FPS比率提高了有約25%左右。

AIDA64

透過AIDA64可以看到在記憶體與GPGPU的表現，200GE在記憶體的支援性上可達DDR4-2666MHz，可以看到在記憶體的測試數據上，Athlon 200GE的讀寫都有達到37000、38000MB/s以上的表現，這部分是比Pentium G5400的成績要好上一大截，而G5400並沒有支援OpenCL，這裡的GPU成績就無法顯示，所以測試成績只有x64 CPU的表現。

PassMark

PassMark的測試中可以看到總分的加成是以Athlon 200GE勝出，其中的CPU評分部分，其實兩款版本的成績相當接近，但在3D圖形評分的部分則是以200GE的表現勝出一截，畢竟內建了Vega 3顯示核心是比G5400的UHD 610有更優的3D效能表現。

wPrime

這裡可以看到2款版本在32M與1024M下的成績，相較起其他大哥級版本動輒才3、4秒甚至更低的情況下，不論是200GE或是G5400，在32M的部分就只能維持在14~15秒左右，更重Loading的1024M則是需要達到近500秒才能執行完畢，這部分的成績是越低越好，而兩款的表現則是差不多的情況。

PCMark 10

PCMark 10的總合測試下，具備Vega 3核心的200GE獲得了較優的測試表現，總分有突破3000大關，以G5400來說，除非額外搭載NV GT 1030，否則光靠內顯的表現僅能維持在2000多分的水準，這對需要基本效能表現的玩家來說，選擇200GE就可以有一定水準的演出。

X264 FHD Benchmark

在x264的部分，可以看到兩款處理器的表現差不多，200GE稍微小勝了一點點，兩款的效能分別為12.3與12.2 FPS。

HWBOT X265 Benchmark

換到x265的測試上面就稍微有些落差了，看清楚下面的截圖喔，一個是200GE的內顯就能達成，一個則是G5400搭配GT1030才能跑出來的成績，這裡不是不想直接對比兩款處理器的原生效能，而是G5400不搭外接顯示卡的話就…跑不動啊！就算搭了GT1030，事實上也僅比200GE的Vega 3內顯效能多了0.78 FPS而已，以消費者角度來看，為了增加這0.78 FPS的代價可是要多花2,000元買一片GT 1030的結果喔。

3DMark

這兩款處理器在3D效能的部分倒是可以從3DMark的實測上面看到一些答案，這裡分別列了兩款處理器的內顯效能與搭配GT 1030顯示卡的測試結果，從測試中可以看到不論是在Fire Strike或是Time SPY上面，光靠各自的內顯，其實表現的成績都很差強人意，但是，200GE的表現仍是可以發現優於G5400不少，而一旦搭配了GT 1030，兩者的效能表現就差不多了。

這裡還多提供了新的Night Raid的測試，這款測試是針對內建顯示功能而開發，採用DirectX 12引擎，可測試顯示核心的靜態反射、環境光遮擋、曲面、複雜粒子與後處理效果以及CPU的物理類比、遮擋剔除與程式化生成等，對低功耗裝置有一定程度的數據參考，這邊也一併用來做測試，從實測數據中可以看到兩款處理器的表現，200GE與G5400分別獲得了4845與3328分的成績，從這部分也可以看出兩款處理器在內顯功能上的落差，採用Vega 3核心架構的200GE在效能表現上的確大幅勝過G5400的UHD 610。

VRMark

要透過內顯功能來測試VRMark是不是有點太強人所難？其實只是要知道兩款處理器的表現差異而已，這邊從實測數據可以發現到以最低需求的Orange Room項目，Pentium G5400如果不搭配GT 1030顯示卡的話，基本上是跑不動的，這裡可以看到雖然200GE的成績也不高，但至少還能執行；而兩者都搭配GT 1030的模式下，成績表現也是差不多。

Civilization VI《文明帝國VI》

在測試遊戲的部分要特別先說明一下，其實對Pentium G5400來說，很多遊戲根本無法執行，畢竟內建的UHD 610等級真的差太多，負載較高的遊戲就不在這次的測試項目裡了，但是總是要讓大家了解到這兩款處理器對於遊戲的支援性，單純就內顯的效能表現上，大概除了Civ 6《文明帝國VI》之外，其他的幾款遊戲也都跑不動，因此後續的幾款遊戲就只能對比200GE的內顯、200GE搭配GT 1030，以及Pentium G5400+GT 1030這三種組合而已。

單純就Civ 6上面的表現可以看到，200GE的內顯比起G5400的效能表現大概提升了100%，Civ 6的數據是越低越好，數據基準是ms毫秒，所以可以看到299與147的成績對比已經是超過一倍了，另外的一項也是；而一旦搭配上GT 1030之後，兩者的成績就差不多了，即便是第99位百分比的成績有差距(67：73)，也就是6ms的落差，比較起前面的內顯差異一倍以上，這點差距就顯得小到沒感覺了。

Assassin's Creed Origin《刺客教條：起源》

刺客教條：起源這款遊戲的測試下，可以看到G5400內顯是無法運作的，所以內顯的部分只有200GE的成績，總幀數分數為1866、FPS則是14，以1920x1080 Full HD模式下，效能品質設定為低的情況，純就內顯還可以運作已經勝過G5400太多，當然如果搭配外接顯卡GT 1030的話，則兩款處理器的表現都可以上FPS 30以上，表現就還勉強可以接受。

Ashes of the Singularity《奇點灰燼》

在AOTS的測試一樣是G5400無法單獨在內顯模式下運作，這裡可以看到有DirectX 11與DirectX 12、Vulkan等模式，單純以內顯狀態運作下，只有200GE可以執行，而兩款處理器皆搭配GT 1030顯示卡來運作的話，就差不多都有30以上的FPS表現，而且兩者在這部分的效能成績也算不相上下。

Deus Ex Mankind Divided《駭客入侵：人類岐裂》

DXMD的測試上其實也跟前面幾款遊戲差不多，G5400的內顯一樣不給力，這部分仍舊只有200GE才能運行，透過搭配外接GT 1030的狀況下，DirectX 11的部分兩者差不多，反而在DirectX 12的部分，200GE略勝一籌。

FarCry 5《極地戰嚎5》

採用FarCry 5這款比較新一點的遊戲大概是這次遊戲測試中的重點，這裡可以看到G5400仍舊是只能搭配GT 1030才能執行測試，而且200GE搭配上GT 1030的表現可以看到稍稍勝過G5400一些些，對於玩家來說，如果選擇採用Athlon 200GE系統的話，搭配外接顯示卡的表現應該會比Pentium G5400要好上一點。

結語、超越CP值的入門首選

從上面的測試數據應該很容易就能知悉Athlon 200GE的效能表現是如何，套用到其售價就更能體會出這款處理器的超值性有多高。事實上，AMD發布新系列的Athlon版本並不只有200GE這一款而已，做為先發之後，接著還會有220GE與240GE，採用相同架構設計，頻率則會更高，這對玩家來說應該是相當不錯的消息，在面對萬物皆漲的情況下，如何挑選更具性價比的產品就是一項必須要聰明選購的課題，以大多數使用者都是作為日常工作使用的狀態下，Athlon 200GE可以帶給玩家更具實用性與預算內的選擇，當然，如果想要暢遊遊戲世界，那直接挑選一片中高階顯示卡來做搭配是更快速的做法，相對的預算就得往上拉高許多了。

總合來說，Athlon 200GE的確具備相當優異的表現，2C/4T核心所帶來的效能表現與內建顯示核心Vega 3的優勢，也讓許多輕度玩家不須額外再花費一筆費用(GT 1030一片也是要多花2,000元)，低功耗設計下，靜音、低瓦數電源供應器，都能符合玩家在預算上的支出，透過Athlon 200GE可以帶給玩家更具CP值的選擇，更多預算可以花在其他有需求的部分，相較於目前Intel對於所有CPU品項的價格調漲，僅售2,099元的200GE，單一顆處理器就抵得上Pentium G5400+NV GT 1030的效能，誰說便宜沒好貨，Athlon 200GE絕對是超越了CP值的入門首選。