主流性能電腦市場向來是兵家必爭之地，AMD去年初推出全新架構Ryzen處理器，普遍獲得認可並再次成為Intel可敬的對手。而今年產品推出規劃，AMD是著重在將既有架構最佳化並導入新製程，也就是小改款的階段。即便沒有令人驚喜的新意，對上宿敵Intel同級產品線，仍然是有十足的競爭力。

Zen架構最佳化並結合12nm新製程生產

第二代Ryzen桌上型處理器亦稱作Ryzen 2000系列，產品代號為Pinnacle Ridge，是植基於Zen+架構開發設計而來。不諱言地說，本質上屬於代號Summit Ridge的第一代Ryzen，其Zen架構精進、功能性提升版本。AMD同時新導入12nm FinFET（LP）製程技術，以期在可達時脈、性能、耗電量和溫度控制等，各個面向依然能有合宜表現。

而在用以搭配的晶片組部分，現階段是端出了X470這個選項，然而嚴格來說並非全新製品。由於X470和X370骨子裡難分你我他，套Intel用語來說X470猶如X370-Refresh，網路鄉民則會以X370馬甲來稱呼之。兩者微乎其微的差異，在於AMD新推出StoreMI混合儲存功能，X470晶片組使用者能免費下載，反觀X370、B350、A320等得付費購買。

Ryzen 5選擇性相較於對手顯得略少

儘管Ryzen 2000系列看似沒有新意，仍然還是令對手Intel不得不嚴陣以待，畢竟AMD確實成功靠著Ryzen重返榮耀。現階段第二代Ryzen產品選擇性並不多，已推出上市的只有4款產品，Ryzen 7/5系列標準與型號後綴X版各有1款，實際為Ryzen 7 2700X、Ryzen 7 2700、Ryzen 5 2600X、Ryzen 5 2600。這布局一樣瞄準Intel同級競品，雙方K、X版都是針對熱血玩家設定，具有高度超頻彈性。

不過就市場涵蓋/價格帶面向來看，高階的Ryzen 7 2700X和Ryzen 7 2700市場參考價格分別是10,250元、11,050元，而Intel的Core i7-8700K與Core i7-8700則為10,700元、9,300元，雙方都是各有2款產品。由於Ryzen 7是實體8核心設計又提供散熱器，對上6核心的Core i7在價差方面實屬合理，故這幾款高階產品算是精準的針鋒相對。



反觀中高階部分皆為6核心產品線，AMD當前是由Ryzen 5 2600X和Ryzen 5 2600主打市場，其參考價格分別是7,560元、6,700元。瞄準對象無非是Core i5-8600K與Core i5-8600，價位分別為7,800元、6,700元，只不過Intel還有Core i5-8500、Core i5-8400，2款市價分別約6,000元、5,500元的產品。

市價5,500～6,700元區間，嚴格來說是第二代Ryzen真空地帶，因為並沒有相對應的產品。AMD當前規劃由Ryzen APU進行卡位，但只有約5,400元的Ryzen 5 2400G這麼一款，而且其架構設計屬於實體4核心，Core i5-8400因而占了些優勢。簡而言之，Ryzen 5對上Core i5系列，產品選擇豐富性是吃虧一些。

雙方相容晶片組特色差異化縮小

晶片組除了有幾分相像的型號命名規則，連同定位區隔、主機板製品價格區間等幾點，AMD產品規劃也都是和Intel相近。不過主機板特別功能差異已經微乎其微，例如AMD去年率先整併USB 3.1 Gen 2控制器，Intel近期全新300系列晶片組也有了。所以在雙方競爭條件相近的前提下，使用者到底該選AMD還是Intel比較好，今年才是競賽關鍵期。

附帶一提，AMD曾經非正式的透露，晶片組/主機板價格務求相對較低，希望藉此降低使用者組裝電腦的總價。然而終端產品無論是成本或價格策略，終究掌控在主機板廠商手上，並不容易進行全面性客觀比較。因此就組裝成一台電腦角度而言，相同品牌等級的主機板製品概略相較下，有時AMD版的價格是低於Intel一些，反之則是AMD略高些許。

新舊同門相較性能普遍提升一個等級

由於AMD並非一口氣提供Ryzen 2000系列全數的測試樣品，因此相較於Ryzen 1000系列提升了多少性能，還沒有引起廣泛性的注意、討論。這次我們換用Asus另一款主機板ROG Strix X470-I Gaming，來體驗Ryzen 7 2700與Ryzen 5 2600，儘管測試環境配備稍微有異動，所累積彙整數據仍然具有一定的參考比較價值。

測試平台配備

主機板：Asus ROG Strix X470-I Gaming
記憶體：G.Skill Sniper XF4-3400C16D-16GSXW（XMP DDR4-3400、8GB x 2）
顯示卡：Asus ROG Strix GTX 1070 Ti A8G Gaming
系統碟：Plextor M9Pe（G）512GB
電源供應器：Antec High Current Gamer 850W（HCG850 Gold JP）
作業系統 Microsoft Windows 10專業版64bit

在以下的Sandra測試項目，可以概略看出Ryzen 2000系列性能提升幅度，相較於Ryzen 1000系列提升了一個等級左右。算數處理器、多媒體處理器、加密解密性等項目，在多核心/線程模式測試下，Ryzen 7 2700X（8C/16T、3.7～4.3GHz）性能表現凌駕在前旗艦Ryzen 7 1800X（8C/16T、3.6～4.0GHz）之上，而Ryzen 5 2600（6C/12T、3.4～3.9GHz）也大多能有Ryzen 5 1600X（6C/12T、3.6～4.0GHz）等級的表現。

雖然我們並未納入測試Ryzen 7 1700X（8C/16T、3.0～3.7GHz），不過由前兩個新舊比較範例來推估，Ryzen 7 2700（8C/16T、3.2～4.1GHz）應該是有和Ryzen 7 1700X平起平坐的實力。至於有沒有其他可能性？Ryzen 5 2600X（6C/12T、3.6～4.2GHz）和Ryzen 7 1700（8C/16T、3.0～3.7GHz）終究有2個實體核心差距，因此多核心部分Ryzen 5 2600X普遍未能以下犯上，但單線程時能仗著時脈比較高這點，超前Ryzen 7 1700不等幅度。







接著來看Sandra財務分析、的科學分析、影像處理器等部分，所得結果和前面幾個項目相去不遠，Ryzen 7 2700X穩定超前Ryzen 7 1800X，而Ryzen 5 2600表現又再稍好些許，即便多核心/線程模式也和Ryzen 5 1600X更為接近。而硬拿Ryzen 5 2600X來和Ryzen 7 1700相較，依條件的不同還是互有高低，至於Ryzen 7 2700我們想，應該還是足以和Ryzen 7 1700X匹敵吧。







在7-Zip與WinRAR這2款常見壓、解壓縮軟體，Ryzen 7 2700X表現依然優於Ryzen 7 1800X，而Ryzen 5 2600超越了Ryzen 5 1600X，特別是在WinRAR部分，Ryzen 7 2700也有著挑戰Ryzen 7 1800X的能力。而在PVO-Ray和Cinebench方面，Ryzen 7 2700X表現是無需再提，亮點在於Ryzen 7 2700堪比Core i7-8700K，其餘越級挑戰結果大多為互有領先。





X265 HD Benchmark測試略為有趣，我們想Ryzen 7 2700應該是能和Ryzen 7 1700X比擬，而Ryzen 5 2600X一舉超前Ryzen 7 1700成為亮點，只不過Ryzen 5 2600並未領先Ryzen 5 1600X。運用HandBreake進行真實影片轉檔，將HEVC、4K解析度、59.94FPS影片轉為H.264、Full HD格式，Ryzen 5 2600表現和Ryzen 5 1600X相當，而Ryzen 5 2600X並未跨越核心數量差異鴻溝，倒是Ryzen 7 2700再次能和Core i7-8700K相抗衡。



在PerformanceTest與PCMark 10兩款綜合測試屬性軟體，測試所得傾向是相同的，Ryzen 7 2700X毫無疑問領先Ryzen 7 1800X，而Ryzen 5 2600表現也是在Ryzen 5 1600X之上。依據Ryzen 7 2700和Ryzen 7 1700的差異來推估，Ryzen 7 2700理應當是超越Ryzen 7 1700X，其餘亮點同樣在於Ryzen 5 2600X得以挑戰Ryzen 7 1700。



遊戲面向表現首先來看3DMark，Time Spy模式Ryzen占有一定的優勢，Ryzen 7 2700便足以和Core i7-8700K相較，而Ryzen 5 2600優於Ryzen 5 1600X也不意外。只不過在對應DirectX 11的Fire Strike Extreme模式，受測各處理器總得分差距縮小到相近的幅度，可看出核心時脈也占有相當影響性，故前述一些越級比較或說可能性大多是成立。



真實遊戲取Ashes of the Singularity和Far Cry 5作為代表，兩者都能看出一個傾向，Ryzen 2000皆優於Ryzen 1000系列而且是能夠越級挑戰，即便是Ryzen 5 2600X也能和Ryzen 7 1700相比。只不過最大贏家仍然是Core i7-8700K（或說會是Intel同級產品較吃香），其中差異又以Ashes of the Singularity最大，就算和Ryzen 7 2700X相較也能高出6FPS左右，尤以處理器平均幀數落差最為巨大。

進入夏天產品選擇性將更完備

總和來說，目前已經上市的Ryzen 2000系列產品，性能、耗電量、溫度等各面向表現，都是足以令人感到滿意。尤其Ryzen 1000系列在台灣售價偏高這問題，可看到Ryzen 2000系列的匯率相對合理許多，得以和總部原始設定競爭目標對稱的一較高下。不過就差異比例這點來說，Ryzen 2000系列終究是Ryzen 1000最佳化版本，因此說不上有令人驚豔的差距感，這點倒是再合理不過。

所以現有Ryzen 1000系列使用者，除非感到不敷使用需要跨系列升級，例如Ryzen 3想換裝成Ryzen 7，否則大可靜候下個世代產品推出後再斟酌。另外，除了現有4款處理器與1款晶片組，AMD下半年應當還會推出B450，取代現行的B350晶片組。而入門產品線Ryzen 3部分，如果沒有意外再過幾個月也會正式推出，因此這個夏天的裝機選擇相當豐富。

廠商資訊

廠商名稱：AMD 超微半導體
廠商網址：https://www.amd.com/zh-hant