小W編這幾天看新聞，在Polygon上看到一則消息，其中提到：據傳微軟(Microsoft)想要收購VALVE、EA和PUBG(PlayerUnknown's Battlegrounds，絕地求生)，為其旗下的UWP(Universal Windows Platform)平台注入一攤活水，看到這則消息的我，也跟玩家們一樣非常震驚，究竟微軟只是突發奇想的「妄想」？還是是預計好未來規劃的「試探」？就讓小W編從「微軟」、「遊戲廠商」以及與大家最相關的「玩家」3個面向下去做討論！

對於微軟

那首先我們就從微軟開始吧！對於微軟這樣的舉動其實並不讓人意外，他們自家的UWP介面的確不如其他平台業者，如他們Xbox One的最大競爭對手Sony PlayStation或是在PC端上的Steam，當然在遊戲產品的銷量上當然也是大幅的落後。那我們就要思考，究竟微軟升職的遊戲部門執行副總裁Phil Spencer為何會想出這樣的對策來挽回現在遇到的瓶頸呢？

遊戲市場久攻不下

微軟的遊戲部門處境就如同揮軍北伐曹魏的諸葛丞相，久攻不下，且耗費了大半國力在行軍北上，導致了蜀國的元氣大傷；而武侯最終也在五丈原上殞落。沒錯！以微軟目前的財力當然不是《三國演義》中蜀國能夠比擬的，微軟手握至少1,300億美元的現金，幾乎可以說是他們想做什麼就能夠做什麼的狀態。究竟是什麼原因讓微軟如此心急呢？



造成微軟急躁的重大原因之一，小W編猜測，絕對與任天堂於去年(2017)3月上市的Nintendo Switch有所相關。在Xbox One於2013年11月首賣後，目前累積銷售大約3,500萬台；而相較之下，Sony PlayStation4光是在台灣這單一市場就已經賣破3,500萬台的數量，截至今年，總銷售也來到了7,300萬之多！不過這都沒有讓微軟意識到自家的平台有多麼的脆弱，來到了去年(2017)，任天堂的Nintendo Switch首發從3月一路造成轟動，只花了不到一年的時間，就達成了全球1,000萬的銷售量，堪稱家用主機前無古人、後可能也無來者的紀錄！



而久攻不下的市場竟然還被後起之秀的家用電視遊樂器一舉超前，微軟當然發現問題，於是拔擢了原為Xbox負責人，現在是遊戲部門執行副總裁Phil Spencer道出了什麼樣的問題而有想要收購這3間公司的傳言呢？

Xbox One沒有「獨佔遊戲」

各位玩家們不曉得有沒有猜對，是的！那就是因為Xbox One上沒有任何一款玩家們喜愛的獨佔遊戲(編按：該遊戲只於該平台上市發行，並無於其他品牌或平台上市發行)！這樣的問題到底對於Xbox One有多嚴重呢？大家現在可以向Sony看過去，在Sony PlayStation4上有《底特律：變人》(Detroit: Become Human)、《魔物獵人：世界》(Monster Hunter: World)和《最後生還者2》(The Last of Us Part 2)；這些獨佔平台的遊戲，都吸引了眾多玩家們目光以及「荷包」，所謂有群眾的地方就有金流；現在回頭一望Xbox One，雖然也不是沒有獨佔的遊戲，但是《腐朽之都 2》(State of Decay 2)，《除暴戰警 3》(Crackdown 3)和《盜賊之海》(Sea of Thieves)並沒有吸引到玩家的目光！



當然，這樣並不代表微軟沒有資源、沒有能力能夠製作高質量的遊戲，今年在「遊戲大獎」(The Game Awards)上，《Cuphead》也得到了最佳獨立遊戲的獎項，雖然為獨立的小工作室製作，不過最終也為微軟的名下做發布，小W編也曾經在玩轉世界嘉年華的現場試玩過呢！不過對於微軟高層以及遊戲部門而言，可能不算是多好的消息，若是沒有辦法找到一款相當好的IP或是一系列的作品，在家用電視遊樂器的平台上會失去大量的關注。

增加自家關注一同消滅敵人

那需要得到關注的最快方法是什麼？也就是透過據傳的收購VALVE、EA和PUBG一案，依據此舉能夠達到2個相當好的效果，不只能夠增加自家遊戲、Xbox One平台以及使用者介面的修改，更重要的是，能夠借此機會，將PC端最強大的敵人給納入麾下。



為何提到使用者介面呢？相信各位玩家們一定都知道，在Xbox One以及Microsoft Store上的介面相當雜亂無章，沒有類似於Steam透過玩家們點擊遊戲時的相關資訊，透過大數據分析玩家們可能會喜歡什麼樣的遊戲，以這樣的方式讓玩家們增加購買意願。但是Microsoft Store的介面呈現相當混亂的狀況，而且可不只有混亂而已，在使用上不容易連結到其他的玩家，想要在此平台上架的遊戲也都需要通過微軟的審核，確實相當麻煩。小W編也必須老實地這樣說，Steam的崛起確實也在PC遊戲的市場上成為了一個指標性的存在，倘若Valve沒有開發Steam，或許現在就是群雄割據的時代了呢！

對於遊戲廠商

小W編第二個要談到的就是對於「遊戲廠商」的影響，目前其實也有相當多的遊戲廠商正在積極的研發自家的「遊戲平台」，從暴雪娛樂(Blizzard Entertainment)研發的「Battle.Net」、再到Ubisoft推出的「UPlay」，都是將自家的遊戲整合在同一個平台內，那如果真的如微軟規劃，買下了Valve、EA和PUBG的話。對於遊戲廠商有什麼樣的影響呢？

平台空間大量縮減

小W編剛剛也有提到，如果收購的此事成真，在PC端上的平台就只會剩下3大平台。顯而易見的，在前段的敘述當中我們也提到了這樣的狀況，對於遊戲廠商能夠選擇的平台會造成壓縮，而且「Battle.Net」以及「UPlay」相較於Steam與Microsoft Store而言是相當排外的。在他們的平台上是沒有辦法有其他遊戲廠商的遊戲，而且也有許多優惠是要直接透過他們自家的平台才能夠享有的，對於其他沒有獨立平台的遊戲廠商而言，將會是一場硬仗。

較小的遊戲工作室不易生存

換句話說，對於沒有獨立平台的遊戲廠商，這樣的合併將會宛若浩劫一般，我們就以當初曾以《返校》紅極一時的「赤燭遊戲工作室」，就是因為選擇於Steam平台上上架自己的遊戲，掀起外國人對於台灣歷史的興趣，究竟這是一個什麼樣的時空背景，才能夠營造出如此這般的遊戲體驗。



那再回過來看，在假設的情況下思考，若是赤燭目前要推出他們自家全新的遊戲《還願》，卻只能限縮於微軟所收購的平台當中，可想而知會遇到的問題點一定會出現在熱銷程度之中的差異！對於獨立遊戲上架的選擇以及空間一定會相對減少，因為在這樣諾大的平台上，能夠顧及的遊戲畢竟都要具有話題性、足夠「硬質量」的遊玩畫面和玩家的期待，換句話說，沒有足夠的資本以及資源進行行銷的遊戲，可能就會因為沒有足夠的「銀彈」購買平台廣告，導致降低曝光度，而造成銷量不如預期或是沒辦法一款遊戲一砲而紅！

PC端的玩家快速流失

這樣的循環將會造成一個對於遊戲開發廠商最嚴重的問題就是，PC端的玩家們會迅速流失，何以小W編會如此預測呢？目前PC平台上正因為有著有各式各樣的遊戲，不論是RPG、FPS、劇情、驚悚等等，應有盡有；使用者介面也都相對的。但若是平台最後被「一統天下」，玩家們在能夠挑選的遊戲就會因為上述提到的2點原因而造成可選擇的遊戲減少，相對於玩家們想要留在PC上玩遊戲的意願就會降低。

玩家們的流失最嚴重的問題便是影響到遊戲開發端的廠商們，沒有了人潮以及可以操控的話題，對於投資創新全新的遊戲也就會變得更加舉步維艱。屆時，PC端的遊戲發展將會陷入最可怕的惡性循環。想必在遊戲開發的角度上，可能也是不支持微軟收購VALVE、EA和PUBG，不過話雖說如此，VALVE則已在聽聞傳聞時就公開表示，不會接受微軟的現金進行併購的可能。

對於各位玩家

想必各位玩家們看到這邊的時候，一定「in in der」，小W編的意思是拳頭硬硬的啦！了解微軟的意圖之後以及背後的目的之後，總不能只看到關於商業的說法，總要回歸到與我們息息相關的「遊戲消費者」層面到底會起什麼樣的化學反應呢？且待我一一說來！

微軟只關心大作

其實對於玩家們與對於遊戲廠商有些類似，微軟若是成功收購收購VALVE、EA和PUBG，會造成在平台上的限縮，那將會導致遊戲多樣生態性會被消滅，就類似於資本主義所發生的狀況相同，大者恆大，能夠享受到的資源以及能夠投資的資金往往都比其他較小的公司豐富，若是買下了VALVE之後，許多他們自家所推出相當不錯的遊戲也有可能會再被推出新作！沒錯，就是《傳送門3》(Portal 3)或是《惡靈勢力3》(Left 4 Dead 3)之類的。



也許對於某部分的玩家們會認為，這樣其實好像也沒有什麼不好啊？有許多更好的續作能夠拿到更好的資源繼續開發，但是各位玩家們要進一步思考，你們會想要看到其他像是《Half-Life 3》？《Gears of War 4》？還是《Halo 4》？小W編敢跟各位玩家們打賭，這些都不是有人想要看到的遊戲的。看完了這些大作，你能知道那些獨立遊戲該怎麼辦？

獨立遊戲減少

沒錯，有著相當多的遊戲大作就代表各位玩家們看到更優異的畫面表現、更優秀的音效體驗，劇情的部分另當別論，畢竟各位玩家們也知道，並不是砸了足夠的錢就有足夠質量的劇情。對於以劇情或是特殊遊戲性取勝的《獨立遊戲》像是《Cuphead》或是《返校》還是《To The Moon》等等，得到的發展機會一定會大量的減少。



其實小W編本身自己是非常喜歡玩這樣的獨立遊戲，還記得當初在冬季特賣撰寫十大必買的時候，就在裡頭挑選了許多獨立遊戲，有時候我都覺得，這樣的遊戲才能夠讓我再一次體會到所謂「玩遊戲」的樂趣，並不只有「玩」而已，那樣的樂趣就像是我第一次在SEGA家用主機上碰到「音速小子」一樣興奮，或許，我只是喜歡遊戲當中最純粹的感動，不需要內附購買鍵、不需要抽箱子、不需要抽卡包、不需要嗑金讓角色得到更多更好的能力。

破壞與玩家之間的信任

什麼意思呢？什麼叫做破壞與玩家的信任呢？我們不得不承認，VALVE的Steam確實帶給我們足夠的信任，雖然他們偶而也是會發生一些失誤，但是無傷大雅，也因為Steam的崛起，給予玩家們更多樣的話選擇，若是微軟真的成功地收購VALVE、EA和PUBG，可能會讓玩家們對於Steam平台以及自家UWP(Universal Windows Platform)平台的反彈！

玩家們一定會發現，微軟旗下的平台對於大多數的使用者們都是不相信的，那樣隔離的生態系統上對於遊戲的長期發展是沒辦法往正確的方向前進，而玩家們會願意在Steam的平台上購買一個根本就沒辦法拿到實體的「數位版」，就是建立在信任之上，信任這個平台提供的服務，信任這個平台給予朋友之間的連結，信任與其他陌生人的連結。微軟真的有辦法提供這樣的服務給與其他玩家們嗎？

小W編私心結論！

分析完了從「微軟」、「遊戲廠商」、「玩家」的三個層面之後，最後來說說統整過後的想法吧！這是我第一次著手寫下這樣的評論文章，各位玩家們或許也能夠發現生硬的文字以及邏輯。為了此篇文章我也是做了相當多的功課。經過思考以及分析之後，我也能夠理解為什麼微軟會傳出這樣的新聞。

其實微軟本身也不是第一次想要收購其他的遊戲公司，微軟在2014年的時候也用了25億美元買下了Mojang的《Minecraft》，截至目前為止的表現都算是相當不錯，在沙盒遊戲當中，確實無人能出其右；那這次的收購對於微軟而言真的是好的嗎？

小W編對於收購VALVE和EA抱持著否定的態度，畢竟對於Steam的平台以及EA最近的風評而言，確實不必要特地的買下這2間的公司，實際上VALVE的執行長Gabe Newell也已經表示他們不會把自己的資產賣給微軟。以此看來微軟唯一可行以及可以選擇的方法也許就是收購PUBG的版權，將它納入自家PC端以及Xbox One的獨佔遊戲！



收購了PUBG可以緩解在遊戲部門過於勢單力薄的影響力，也能夠將時下討論度最高的遊戲納入麾下，等同於消滅敵人又將自己的勢力壯大；而且趁著目前PUBG除了在PC以及Xbox One之外，沒有外流於其他平台時，將其買下不只能夠造成話題還能有近2年的目光焦點！

最後，就是我私心的部分了！希望收購的傳聞就僅止於傳聞。