自從蘋果(Apple)推出M1自研ARM架構晶片後，雖還是存在一些Bug或是缺漏，但整體而言頗受媒體與消費者好評，而與蘋果分手的Intel，在沉寂了一段時間後，在Bob Swan退任之前，Intel總算沉不住氣，丟出了一連串「測試數據」來證明自家的處理器還是優於M1。



Intel這個手法是不是似曾相似？沒錯，AMD Ryzen 5000系列處理器推出的時候，Intel也搞了同樣的手法，以大量官方測試數據來試圖證明Intel處理器也優於Ryzen 5000，不過耐人尋味的是，AMD面對Intel這些數據嘲諷，似乎不想做任何回應。

以一般消費市場面來看，Intel與AMD都處在同一個Windows平台上，如果想要拿來做性能對比，說起來其實無可厚非，但M1晶片處於macOS平台上，消費者面向與主打市場都完全不同，依照小編看來，Intel此舉是不是有點過於躁進？

在PCWorld報導中指出，Intel以精心製作的數據來宣示Intel Core i7系列都能大大超越M1的性能。

當然，Intel當然把運行速度拿來做首當其衝的對比數據，Intel 使用了WebXPRT3和Office 365做為比較基準，在WebXPRT3上，大部分測試都是打平或者是Intel勝出約莫3成的數據，但在Denoise AI、Gigapixel AI的測試數據中，Intel的數據卻直接突破天際，大勝M1將近3倍效能，有趣的是Gigapixel AI有一個進階功能名為Intel devices optimization(Intel優化的意思)。

Office 365的測試數據則是直接樂勝M1晶片2倍以上的效能，但小編就弱弱的說一句，macOS有內建的Page對應Word、Keynote對應PowerPoint、Numbers對應Excel，而且不得不說，macOS在Office的運作與應用上，其實本身就自帶問題，即使相容在macOS上，有時候也是會出現運行失誤的狀況，並不會像在Windows平台上使用的那麼順暢。



創作者部分，Intel選了Handbrake、Topaz Labs的AI測試、Adobe Premier Pro、Adobe Photoshop及Adobe Lightroom Classic進行測試，當然大部分還是Intel佔了接近5成的數據勝率，不過那個Topaz Labs啊，有針對Intel的硬體進行最佳化啊；且如今在M1晶片的推出之後，許多以前相容macOS的應用程式必須打掉重來，因此可想而知，初代M1晶片與諸多應用程式肯定還需要諸多磨合期，那我們大Intel這種數據測試，Tom’s Hardware也告誡玩家們，廠商提供的官方數據不可盡信。



甚至，Intel還將M1拿來測試遊戲，第一，小編想說的是，Mac使用者從古至今就不是拿來打遊戲用的，這是人盡皆知的事情；第二，macOS對遊戲的相容性與支援是出了名不友善，即使使用模擬器來跑遊戲，那也無法確切發揮M1的性能，在Mac系列更換M1晶片時，都還是使用Intel處理器，那時候的遊戲支援度還是一樣非常非常非常低啊，因此，Intel提出遊戲測試，豈不是也打了自己的臉？



更有意思的是，Intel選了Acer Swift 5來與M1 MacBook Air進行續航力測試，雖然兩者的電力表現不分軒輊，但處理器只是整個筆電中的其中一個零件，Acer Swift 5與M1 MacBook Air的規格配備完全不同，在電力續航或耗損的狀態下，本就會因其他零件的功耗而有所不同，除非Intel能找來完全和M1 MacBook Air相同零組件、只有處理器是Intel的筆電，否則電力比較根本沒有意義。(小編還以為Intel拿了自家生產的筆電來測試，哈)




Intel丟數據來發動媒體攻勢已經不是一天兩天的事了，比較耐人尋味的是，蘋果首發自研處理晶片，Intel就拿來與之相比，是不是突然驚覺M1處理器其實還滿強的啊？所以才會突然跳腳，丟出一大堆數據來說：我們Intel還是比較好？

但最後，小編只有一句話想說：Mac使用者依舊會繼續使用Mac，而所謂的Intel處理器的PC玩家們依舊還是會使用PC，Intel還是乖乖擠牙膏吧，再多的數據或是媒體攻勢，只會讓玩家們更嗤之以鼻。


★快來追蹤/加入我們!!!
YouTube頻道：PCDIY! online
FB玩家社團：PCDIY!玩家FB社團
Instagram頻道：pcdiytw
Telegram頻道：PCDIY