AMD火力全開！Ryzen 7 2700X / 5 2600X全面狂壓Core i7-9700K / i5-9600K

焦點

CPU / 中央處理器開箱特別報導

AMD火力全開！Ryzen 7 2700X / 5 2600X全面狂壓Core i7-9700K / i5-9600K

文．圖／Johan 2018-11-29 12:00:00

AMD自4/19推出第二代Ryzen處理器，挾其12nm製程設計，以及提供更高的時脈，讓Ryzen 2000 家族處理器成為當今桌上型電腦的主流處理器的絕佳選擇，更是可以與 Intel主流處理器對抗的重要利器！

此外，AMD也於8/13正式公佈全新第二代Ryzen Threadripper家族處理器，共有四款產品，依序是AMD Ryzen Threadripper 2990WX、2970WX、2950X、2920X。其中WX是主打工作站市場，適合內容創作者使用。至於後兩者X系列則是主打極致玩家市場，同樣擁有超多核心數，讓玩家可以在玩3A級遊戲時，同時進行視訊編碼與進行串流，以享有極致的玩樂體驗！

正由於「核」戰開打，相較於Intel不僅在製程上落後AMD，連核心數也比不上。為此，Intel於10月初正式發表了第九代Core處理器，首波發表的K系列包含了Core i9-9900K、i7-9700K、i5-9600K等處理器，其中最高等級的i9-9900K終於提供8核心16執行緒，追上Ryzen 7 2700等級的處理器。除此之外，Intel也針對內容創作市場發表全新Core X處理器共7款，其中最高階的Core i9-9980XE提供了18核心36執行緒，雖試圖追上Ryzen Threadripper 2990WX的32C/64T，但仍有一段差距。

第二代Ryzen 7 2700X(左上)、Ryzen 5 2600X (右上)處理器，與第九代Core i7-9700K(左下)、Core i5-9600K(右下)效能對決 (圖合成: PCDIY!)

1.5萬以上的多核戰爭與 1.5萬以下的8核戰爭

如今要組裝電腦，若只是要一般使用或電競使用，只要選購「桌機級」最多8核心處理器即可，這類處理器大多在1.5萬元以下。若是您組裝電腦的目的，是要拿來進行內容創作，或是同時執行更多繁重的軟體，那麼就有必要考慮更多核心的「工作站級」處理器，搭配更多針腳的主機板，您的預算也必須抓比較高就是了！

▼表 AMD Ryzen第二代處理器規格表 (市價以2018/11/26為主)

▼表 Intel第九代Core處理器規格表 (市價以2018/11/26為主)

以目前來說，要組裝Intel工作站級的電腦一定非常貴，若要組桌機級的最高旗艦，也就是Core i9-9900K，也必須花超過1.5萬以上，這個價位再加個幾千元就可以買到AMD Ryzen Threadripper 2920X了。因此，若您不想要花超過1.5萬元來買CPU，看來在這麼多處理器選擇當中，只能退而求其次，買i7-9700K或i5-9600K了。

由於i7-9700K市價也要高達1.33萬元，且只有8C/8T，相較於AMD Ryzen 7 2700X只需要1萬出頭，且擁有8C/16T來說，後者的效能應該不會相差到哪裡去才對。而若您預算真的比較吃緊，那麼就只能選僅有6C/6T的i5-9600K (市價9千有找)，又或者乾脆選擇擁有6C/12T的AMD Ryzen 5 2600X (市價7千出頭)，也許整體來說更划算！

到底該怎麼選呢？以下文章，就是用來探討高階平台，是要買i7-9700K還是買Ryzen 7 2700X比較好。以及探討中階主流平台，買i5-9600K還是Ryzen 5 2600X比較值得！

Ryzen 7 2700X / 5 2600X 對決 Core i7-9700K / i5-9600K

我們這次選擇使用AMD最新X470主機板，以及Intel最新Z390主機板，搭配上述的CPU，並使用官方提供的散熱風扇。記憶體方面則以DDR4 2933或2666 (CPU可支援的最大頻率)來運作。其餘共用平台方面，則使用GeForce RTX 2080顯示卡、WD Black 1TB SSD，以及Windows 10平台，來進行各種軟體的測試。以下就是我們這次的測試平台說明。

Ryzen 7 2700X處理器正面，3.7／4.3GHz，8C/16T

Ryzen 5 2600X處理器正面，3.6／4.2GHz，6C/12T

Core i7-9700K處理器正面，3.6／4.9GHz，8C/8T

Core i5-9600K處理器正面，3.7／4.6GHz，6C/6T

PCDIY!測試平台

AMD平台：
CPU 1: Ryzen 7 2700X @ 3.7／4.3GHz (Turbo) 8C/16T
CPU 2: Ryzen 5 2600X @ 3.6／4.2GHz (Turbo) 6C/12T
主機板：ASUS ROG STRIX X470-F GAMING
記憶體：G.Skill F4-3200C14-8GFX DDR4-3200 @ 2933 16GB (8GB×2)

Intel平台：
CPU 1: Core i7-9700K @ 3.6／4.9GHz (Turbo) 8C/8T
CPU 2: Core i5-9600K @ 3.7／4.6GHz (Turbo) 6C/6T
主機板：ASRock Z390 Taichi
記憶體：G.Skill F4-3200C14-8GFX DDR4-3200 @ 2666 16GB (8GB×2)

共用平台：
顯示卡：EVGA GeForce RTX 2080 FTW3 8GB GDDR6
SSD：Western Digital WD Black NVMe SSD 1TB
電源供應器：MISTEL Vision MX850
作業系統：Windows 10專業版 x64 (1803)

以CPU-Z偵測4顆CPU的細節資訊

以裝置管理員檢視Ryzen 7 2700X的8C16T處理器，可以看到共有16組處理器的裝置

以裝置管理員檢視Ryzen 5 2600X的6C12T處理器，可以看到共有12組處理器的裝置

以裝置管理員檢視Core i7-9700K的8C8T處理器，可以看到共有8組處理器的裝置

以裝置管理員檢視Core i5-9600K的6C6T處理器，可以看到共有6組處理器的裝置

2D與系統測試，AMD效能與Intel非常接近，甚至領先

在測試軟體部分，PCDIY!採用各種測試軟體，來測試Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X、Core i7-9700K、Core i5-9600K等處理器的單一元件效能與整體效能表現。在3D效能方面則搭配GeForce RTX 2080顯示卡，來測試各種遊戲，包括Assassin’s Creed Origins (刺客教條：起源)、Far Cry 5 (極地戰嚎5)、Tom Clancy’s The Division (湯姆克蘭西：全境封鎖)、Shadow of the Tomb Raider (古墓奇兵：暗影)…等遊戲進行測試。測試解析度皆設定在2560x1440 (2.5K)或3840x2160 (4K、Ultra HD)等解析度，並在遊戲裡面設定到最佳畫質。

以下就是這次的測試結果。

透過CPU-Z的簡易效能測試，可以看到擁有8C16T的R7 2700X，和擁有6C12T的R5 2600X，在CPU Multi Thread的測試項目中，都贏過其對手i7-9700K和i5-9600K。至於CPU Single Thread則Ryzen家族則是因為單一核心的爆發時脈比較慢(最高到4.3GHz)，因此小輸給Core家族(至少4.6GHz以上)。

透過wPrime來進行質數的運算時間。這裡的單位為秒數，因此數值是越低越好。可以看到擁有8C/16T的R7 2700X無論是在1024M或32M運算，所需要的時間，都比較少。因此，在CPU密集運算的應用程式中，越多核心數與執行緒的處理器，就能處理更多運算需求，讓整體所需時間減短！

在CineBench R15的測試項目中，CPU多核心的成績方面，一般來說，越多核心/執行緒則是越吃香！至於CPU Single部份，Ryzen家族同樣因為單核心的爆發時脈比較慢(最高到4.3GHz)，所以會比Core家族(至少4.6GHz以上)的表現慢一點點。

在Corona Benchmark的測試項目中，主要是透過CPU的多核心與多執行緒來進行光跡處理的運算。這部份當然是時間越短，處理的光跡數量越多越好。從圖表可以看到多核心/多執行緒的處理器，包含第二代Ryzen家族，都擁有不錯的效能表現，贏過第九代Core家族。

在AIDA64的CPU測試項目中，可看到這5款CPU的測試項目中，同樣是由Ryzen家族領先Core家族。由此可見，Ryzen的多核心數搭配雙倍的執行緒數(例如8C/16T)的架構，比第九代Core i7/i5的多核心/單倍執行緒數(例如8C/8T)的架構，效能表現還要更好！尤其在進行多核心密集運算時，Ryzen對系統效能的提升是非常有幫助的！

至於PCMark 10的綜合系統效能測試項目中，我們可以看到8C/16T的Ryzen 7 2700X或是6C/12T的Ryzen 5 2600X，效能似乎沒有8C/8T的Core i7-9700K或是6C/6T的Core i5-9600K表現還要好，兩者效能個別相差大約3～5%。這是因為PCMark裡面的一些應用程式，並不需要用到如此多的核心數/執行緒數，在一些運算中，可能更比較注重CPU的爆發時脈，因此這部份，Core i7-9700K (高達4.9GHz)和Core i5-9500K (高達4.6GHz)會比Ryzen 7 2700X (高達4.3GHz)和Ryzen 5 2600X (高達4.2GHz)的表現好一些些。當然這些都是優化的問題，只要該測試軟體能改成針對更多核心處理器來進行最佳化，相信效能還會再提升！

3D遊戲與VR測試，Ryzen在解析度越高，表現越卓越

接下來測試3D遊戲，以及VR的部份，這裡的測試我們採用2.5K、4K解析度(即2560x1440、3840x2160)，並設定在最高畫質，來讓CPU與GPU的負載程度達到滿載，以看看第二代Ryzen 7與5處理器，是否能幫遊戲提升更高的FPS率。

在3DMark的測試項目中，我們可以看到第二代Ryzen 7/5家族，在Time Spy場景中，效能是領先第九代Core i7/i5家族的。若是在Time Spy Extreme場景時，效能則是由Core家族小贏Ryzen家族，但差距並不大，僅1%左右，幾可視為相等。由此可見，Ryzen的整體表現，搭配高階顯示卡時，在一般3D應用軟體中，會擁有較佳的整體表現效果！

在VRMark的測試項目中，我們直接執行最操系統的Blue Room場景！這裡可以看到Ryzen家族比Core家族的表現還好一點點。由此可見在複雜的VR場景運算時，CPU的多核心數/執行緒數的多寡，比單一核心的最大爆發時脈還要重要！

在「極地戰嚎5」遊戲中，可看到Ryzen家族的表現，跟Core家族的表現是旗鼓相當的！在2560x1440 DX11的表現中是一模一樣！而3840x2160 DX11則是相差1個FPS，因此可以視為相等。若考量價錢的話，Core i7-9700K比Ryzen 7 2700K貴個24.4%，而Core i5-9600K比Ryzen 5 2600K貴個22%。這樣看來，Ryzen的C/P值絕對贏Core家族。

在「刺客教條：起源」遊戲中，可以看到Ryzen家族和Core家族的表現幾乎相同，兩者效能相差1個FPS而已，因此算是相同表現。

至於在新的「刺客教條：奧德賽」遊戲中，同樣可以看到Ryzen家族和Core家族的表現幾乎相同，兩者效能相差1～3個FPS而已。看來新的遊戲在DX11模式下，爆發時脈的多寡，對於遊戲的效能提升會比較有優勢！

再來看看「湯姆克蘭西：全境封鎖」遊戲的表現，可以看到這套遊戲在以DX11模式下，Ryzen家族處理器搭配NVIDIA 2080顯示卡的效能，還小贏Core家族處理器的表現。因此可以得知，這套遊戲同時重視多核心/多執行緒的運算效能，因此可以看到擁有越多執行緒數的處理器，效能表現會更好一點！

至於「古墓奇兵：暗影」遊戲中，Ryzen和Core處理器在Avg FPS的表線上，幾乎可算是相等…

…但若您參考在Rendered Frames(渲染幀數)的話，Ryzen家族的表現則是比較多的，比Core家族多個2～3%左右。

新2代Ryzen 7與5家族處理器，擁有絕佳的C/P值與效能表現

透過這次測試，我們可以看到採用12nm製程的Ryzen 7 2700X與Ryzen 5 2600X處理器，在提供8C/16T與6C/12T的架構下，能在許多2D/3D應用程式下發揮最大的效能表現。雖說Ryzen家族的爆發時脈沒有Core i7-9700K或Core i5-9600K還高，但整體表現還是可圈可點的！若您硬要說Ryzen表現比較差的項目，大概也只有PCMark 10了。這是因為PCMark裡面的一些應用程式，並不需要用到Ryzen那樣多的核心數/執行緒數，反而更注重CPU的爆發時脈，因此這部份的表現才讓Ryzen小輸，但其實整體分數也只比Core家族慢個3～5%而已。要是PCMark有針對更多核心數進行優化，相信Ryzen的整體表現還會更好！

不過，要是您從價錢來比較的話，Core i7-9700K的市價其實比Ryzen 7 2700K還貴個24.4%，而Core i5-9600K也比Ryzen 5 2600K貴個22%。而透過上述的整體測試可以看到，Ryzen家族在一般2D與各式應用下，都比Core家族表現還好。至於有些比較項目，或是3D遊戲部份，兩者分數也是非常接近。這樣看來，Ryzen家族的整體C/P值，絕對是贏過Core家族的。

當今AMD或Intel的中高或旗艦處理器，都是設計成「執行緒數等於2倍核心數」的架構 (例如8C16T、6C12T、4C8T等等)，也就是有具備Hyper-Threading (HT)或Simultaneous Multi-Threading (SMT)的設計，就連Intel第八代處理器，也都是這樣的架構。但是到了第九代Core處理器開始，除了頂級的Core i9-9900K (8C16T)仍維持這樣的設計之外，其他處理器皆是「執行緒數等於核心數」的架構(例如8C8T、6C6T、4C4T等等)，可說是非常值得玩味！亦即，Intel在Core i7-9700K以下的處理器，都全部將HT給關閉！再加上Intel採用新的釺焊散熱介面材料(STIM)設計，讓其爆發時脈可以更高，再加上許多遊戲並不需要那麼多執行緒數，使得Core i7-9700K、i5-9600K縱使在關閉了HT之後，在一些遊戲上還能贏過擁有Hyper-Threading的表現。

但是這樣的架構，在一些密集運算，以及遊戲方面，可能有更好的表現而已，但若是一些需要更多執行緒的運算程式，像是想要多開一些虛擬機(VM)或是執行Android模擬器進行遊戲多開，Intel的無HT架構就不一定吃香了。

再看Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X這些具備SMT的處理器，在單一程式進行密集運算時，其表現可能比Core i7-9700K、i5-9600K還慢一些，但在需要多執行緒的應用軟體或遊戲中，Ryzen家族的表現就幾乎可以贏過Core家族，再加上Ryzen的售價更便宜，且只要是AM4平台的主機板都可以使用，不需要像Intel平台有分不同代別必須使用不同主機板才行。因此整體來說，Ryzen家族的整體表現，包含價格、平台彈性、整體效能、擴充上，都比Core家族還要好！

總之，AMD Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X，提供優勢的核心數與執行緒數，搭配更優惠的價格，讓玩家在組裝電競級電腦時，有更好的選擇。不僅是在遊戲上，在許多應用執行方面，也能提供優異的表現，值得玩家們在選購時優先考慮。

選擇第二代Ryzen 7 2700X(左上)、Ryzen 5 2600X (左下)處理器，會比選擇第九代Core i7-9700K(右上)、Core i5-9600K(右下)處理器，還要來得划算

廠商資料

廠商：AMD
官網：https://www.amd.com/zh-hant

更多焦點

發表您的看法: 請勿張貼任何涉及冒名、人身攻擊、情緒謾罵、或內容涉及非法的言論。; 請勿張貼任何帶有商業或宣傳、廣告用途的垃圾內容及連結。; 請勿侵犯個人隱私權，將他人資料公開張貼在留言版內。; 請勿重複留言（包括跨版重複留言）或發表與各文章主題無關的文章。; 請勿張貼涉及未經證實或明顯傷害個人名譽或企業形象聲譽的文章。; 您在留言版發表的內容需自負言論之法律責任，所有言論不代表PCDIY!雜誌立場，違反上述規定之留言，PCDIY!雜誌有權逕行刪除您的留言。

焦點