焦點

AMD火力全開!Ryzen 7 2700X / 5 2600X全面狂壓Core i7-9700K / i5-9600K

文.圖/Johan 2018-11-29 12:00:00
AMD自4/19推出第二代Ryzen處理器,挾其12nm製程設計,以及提供更高的時脈,讓Ryzen 2000 家族處理器成為當今桌上型電腦的主流處理器的絕佳選擇,更是可以與 Intel主流處理器對抗的重要利器!

此外,AMD也於8/13正式公佈全新第二代Ryzen Threadripper家族處理器,共有四款產品,依序是AMD Ryzen Threadripper 2990WX、2970WX、2950X、2920X。其中WX是主打工作站市場,適合內容創作者使用。至於後兩者X系列則是主打極致玩家市場,同樣擁有超多核心數,讓玩家可以在玩3A級遊戲時,同時進行視訊編碼與進行串流,以享有極致的玩樂體驗!

正由於「核」戰開打,相較於Intel不僅在製程上落後AMD,連核心數也比不上。為此,Intel於10月初正式發表了第九代Core處理器,首波發表的K系列包含了Core i9-9900K、i7-9700K、i5-9600K等處理器,其中最高等級的i9-9900K終於提供8核心16執行緒,追上Ryzen 7 2700等級的處理器。除此之外,Intel也針對內容創作市場發表全新Core X處理器共7款,其中最高階的Core i9-9980XE提供了18核心36執行緒,雖試圖追上Ryzen Threadripper 2990WX的32C/64T,但仍有一段差距。

第二代Ryzen 7 2700X(左上)、Ryzen 5 2600X (右上)處理器,與第九代Core i7-9700K(左下)、Core i5-9600K(右下)效能對決 (圖合成: PCDIY!)


1.5萬以上的多核戰爭 與 1.5萬以下的8核戰爭

如今要組裝電腦,若只是要一般使用或電競使用,只要選購「桌機級」最多8核心處理器即可,這類處理器大多在1.5萬元以下。若是您組裝電腦的目的,是要拿來進行內容創作,或是同時執行更多繁重的軟體,那麼就有必要考慮更多核心的「工作站級」處理器,搭配更多針腳的主機板,您的預算也必須抓比較高就是了!


▼表 AMD Ryzen第二代處理器規格表 (市價以2018/11/26為主)


▼表 Intel第九代Core處理器規格表 (市價以2018/11/26為主)


以目前來說,要組裝Intel工作站級的電腦一定非常貴,若要組桌機級的最高旗艦,也就是Core i9-9900K,也必須花超過1.5萬以上,這個價位再加個幾千元就可以買到AMD Ryzen Threadripper 2920X了。因此,若您不想要花超過1.5萬元來買CPU,看來在這麼多處理器選擇當中,只能退而求其次,買i7-9700K或i5-9600K了。

由於i7-9700K市價也要高達1.33萬元,且只有8C/8T,相較於AMD Ryzen 7 2700X只需要1萬出頭,且擁有8C/16T來說,後者的效能應該不會相差到哪裡去才對。而若您預算真的比較吃緊,那麼就只能選僅有6C/6T的i5-9600K (市價9千有找),又或者乾脆選擇擁有6C/12T的AMD Ryzen 5 2600X (市價7千出頭),也許整體來說更划算!

到底該怎麼選呢?以下文章,就是用來探討高階平台,是要買i7-9700K還是買Ryzen 7 2700X比較好。以及探討中階主流平台,買i5-9600K還是Ryzen 5 2600X比較值得!

Ryzen 7 2700X / 5 2600X 對決 Core i7-9700K / i5-9600K

我們這次選擇使用AMD最新X470主機板,以及Intel最新Z390主機板,搭配上述的CPU,並使用官方提供的散熱風扇。記憶體方面則以DDR4 2933或2666 (CPU可支援的最大頻率)來運作。其餘共用平台方面,則使用GeForce RTX 2080顯示卡、WD Black 1TB SSD,以及Windows 10平台,來進行各種軟體的測試。以下就是我們這次的測試平台說明。

Ryzen 7 2700X處理器正面,3.7/4.3GHz,8C/16T


Ryzen 5 2600X處理器正面,3.6/4.2GHz,6C/12T


Core i7-9700K處理器正面,3.6/4.9GHz,8C/8T


Core i5-9600K處理器正面,3.7/4.6GHz,6C/6T


PCDIY!測試平台
AMD平台:
CPU 1: Ryzen 7 2700X @ 3.7/4.3GHz (Turbo) 8C/16T
CPU 2: Ryzen 5 2600X @ 3.6/4.2GHz (Turbo) 6C/12T
主機板:ASUS ROG STRIX X470-F GAMING
記憶體:G.Skill F4-3200C14-8GFX DDR4-3200 @ 2933 16GB (8GB×2)

Intel平台:
CPU 1: Core i7-9700K @ 3.6/4.9GHz (Turbo) 8C/8T
CPU 2: Core i5-9600K @ 3.7/4.6GHz (Turbo) 6C/6T
主機板:ASRock Z390 Taichi
記憶體:G.Skill F4-3200C14-8GFX DDR4-3200 @ 2666 16GB (8GB×2)

共用平台:
顯示卡:EVGA GeForce RTX 2080 FTW3 8GB GDDR6
SSD:Western Digital WD Black NVMe SSD 1TB
電源供應器:MISTEL Vision MX850
作業系統:Windows 10專業版 x64 (1803)

以CPU-Z偵測4顆CPU的細節資訊


以裝置管理員檢視Ryzen 7 2700X的8C16T處理器,可以看到共有16組處理器的裝置


以裝置管理員檢視Ryzen 5 2600X的6C12T處理器,可以看到共有12組處理器的裝置


以裝置管理員檢視Core i7-9700K的8C8T處理器,可以看到共有8組處理器的裝置


以裝置管理員檢視Core i5-9600K的6C6T處理器,可以看到共有6組處理器的裝置


2D與系統測試,AMD效能與Intel非常接近,甚至領先

在測試軟體部分,PCDIY!採用各種測試軟體,來測試Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X、Core i7-9700K、Core i5-9600K等處理器的單一元件效能與整體效能表現。在3D效能方面則搭配GeForce RTX 2080顯示卡,來測試各種遊戲,包括Assassin’s Creed Origins (刺客教條:起源)、Far Cry 5 (極地戰嚎5)、Tom Clancy’s The Division (湯姆克蘭西:全境封鎖)、Shadow of the Tomb Raider (古墓奇兵:暗影)…等遊戲進行測試。測試解析度皆設定在2560x1440 (2.5K)或3840x2160 (4K、Ultra HD)等解析度,並在遊戲裡面設定到最佳畫質。

以下就是這次的測試結果。

透過CPU-Z的簡易效能測試,可以看到擁有8C16T的R7 2700X,和擁有6C12T的R5 2600X,在CPU Multi Thread的測試項目中,都贏過其對手i7-9700K和i5-9600K。至於CPU Single Thread則Ryzen家族則是因為單一核心的爆發時脈比較慢(最高到4.3GHz),因此小輸給Core家族(至少4.6GHz以上)。


透過wPrime來進行質數的運算時間。這裡的單位為秒數,因此數值是越低越好。可以看到擁有8C/16T的R7 2700X無論是在1024M或32M運算,所需要的時間,都比較少。因此,在CPU密集運算的應用程式中,越多核心數與執行緒的處理器,就能處理更多運算需求,讓整體所需時間減短!


在CineBench R15的測試項目中,CPU多核心的成績方面,一般來說,越多核心/執行緒則是越吃香!至於CPU Single部份,Ryzen家族同樣因為單核心的爆發時脈比較慢(最高到4.3GHz),所以會比Core家族(至少4.6GHz以上)的表現慢一點點。


在Corona Benchmark的測試項目中,主要是透過CPU的多核心與多執行緒來進行光跡處理的運算。這部份當然是時間越短,處理的光跡數量越多越好。從圖表可以看到多核心/多執行緒的處理器,包含第二代Ryzen家族,都擁有不錯的效能表現,贏過第九代Core家族。


在AIDA64的CPU測試項目中,可看到這5款CPU的測試項目中,同樣是由Ryzen家族領先Core家族。由此可見,Ryzen的多核心數搭配雙倍的執行緒數(例如8C/16T)的架構,比第九代Core i7/i5的多核心/單倍執行緒數(例如8C/8T)的架構,效能表現還要更好!尤其在進行多核心密集運算時,Ryzen對系統效能的提升是非常有幫助的!


至於PCMark 10的綜合系統效能測試項目中,我們可以看到8C/16T的Ryzen 7 2700X或是6C/12T的Ryzen 5 2600X,效能似乎沒有8C/8T的Core i7-9700K或是6C/6T的Core i5-9600K表現還要好,兩者效能個別相差大約3~5%。這是因為PCMark裡面的一些應用程式,並不需要用到如此多的核心數/執行緒數,在一些運算中,可能更比較注重CPU的爆發時脈,因此這部份,Core i7-9700K (高達4.9GHz)和Core i5-9500K (高達4.6GHz)會比Ryzen 7 2700X (高達4.3GHz)和Ryzen 5 2600X (高達4.2GHz)的表現好一些些。當然這些都是優化的問題,只要該測試軟體能改成針對更多核心處理器來進行最佳化,相信效能還會再提升!


3D遊戲與VR測試,Ryzen在解析度越高,表現越卓越

接下來測試3D遊戲,以及VR的部份,這裡的測試我們採用2.5K、4K解析度(即2560x1440、3840x2160),並設定在最高畫質,來讓CPU與GPU的負載程度達到滿載,以看看第二代Ryzen 7與5處理器,是否能幫遊戲提升更高的FPS率。

在3DMark的測試項目中,我們可以看到第二代Ryzen 7/5家族,在Time Spy場景中,效能是領先第九代Core i7/i5家族的。若是在Time Spy Extreme場景時,效能則是由Core家族小贏Ryzen家族,但差距並不大,僅1%左右,幾可視為相等。由此可見,Ryzen的整體表現,搭配高階顯示卡時,在一般3D應用軟體中,會擁有較佳的整體表現效果!


在VRMark的測試項目中,我們直接執行最操系統的Blue Room場景!這裡可以看到Ryzen家族比Core家族的表現還好一點點。由此可見在複雜的VR場景運算時,CPU的多核心數/執行緒數的多寡,比單一核心的最大爆發時脈還要重要!


在「極地戰嚎5」遊戲中,可看到Ryzen家族的表現,跟Core家族的表現是旗鼓相當的!在2560x1440 DX11的表現中是一模一樣!而3840x2160 DX11則是相差1個FPS,因此可以視為相等。若考量價錢的話,Core i7-9700K比Ryzen 7 2700K貴個24.4%,而Core i5-9600K比Ryzen 5 2600K貴個22%。這樣看來,Ryzen的C/P值絕對贏Core家族。


在「刺客教條:起源」遊戲中,可以看到Ryzen家族和Core家族的表現幾乎相同,兩者效能相差1個FPS而已,因此算是相同表現。


至於在新的「刺客教條:奧德賽」遊戲中,同樣可以看到Ryzen家族和Core家族的表現幾乎相同,兩者效能相差1~3個FPS而已。看來新的遊戲在DX11模式下,爆發時脈的多寡,對於遊戲的效能提升會比較有優勢!


再來看看「湯姆克蘭西:全境封鎖」遊戲的表現,可以看到這套遊戲在以DX11模式下,Ryzen家族處理器搭配NVIDIA 2080顯示卡的效能,還小贏Core家族處理器的表現。因此可以得知,這套遊戲同時重視多核心/多執行緒的運算效能,因此可以看到擁有越多執行緒數的處理器,效能表現會更好一點!


至於「古墓奇兵:暗影」遊戲中,Ryzen和Core處理器在Avg FPS的表線上,幾乎可算是相等…


…但若您參考在Rendered Frames(渲染幀數)的話,Ryzen家族的表現則是比較多的,比Core家族多個2~3%左右。


新2代Ryzen 7與5家族處理器,擁有絕佳的C/P值與效能表現

透過這次測試,我們可以看到採用12nm製程的Ryzen 7 2700X與Ryzen 5 2600X處理器,在提供8C/16T與6C/12T的架構下,能在許多2D/3D應用程式下發揮最大的效能表現。雖說Ryzen家族的爆發時脈沒有Core i7-9700K或Core i5-9600K還高,但整體表現還是可圈可點的!若您硬要說Ryzen表現比較差的項目,大概也只有PCMark 10了。這是因為PCMark裡面的一些應用程式,並不需要用到Ryzen那樣多的核心數/執行緒數,反而更注重CPU的爆發時脈,因此這部份的表現才讓Ryzen小輸,但其實整體分數也只比Core家族慢個3~5%而已。要是PCMark有針對更多核心數進行優化,相信Ryzen的整體表現還會更好!

不過,要是您從價錢來比較的話,Core i7-9700K的市價其實比Ryzen 7 2700K還貴個24.4%,而Core i5-9600K也比Ryzen 5 2600K貴個22%。而透過上述的整體測試可以看到,Ryzen家族在一般2D與各式應用下,都比Core家族表現還好。至於有些比較項目,或是3D遊戲部份,兩者分數也是非常接近。這樣看來,Ryzen家族的整體C/P值,絕對是贏過Core家族的。

當今AMD或Intel的中高或旗艦處理器,都是設計成「執行緒數等於2倍核心數」的架構 (例如8C16T、6C12T、4C8T等等),也就是有具備Hyper-Threading (HT)或Simultaneous Multi-Threading (SMT)的設計,就連Intel第八代處理器,也都是這樣的架構。但是到了第九代Core處理器開始,除了頂級的Core i9-9900K (8C16T)仍維持這樣的設計之外,其他處理器皆是「執行緒數等於核心數」的架構(例如8C8T、6C6T、4C4T等等),可說是非常值得玩味!亦即,Intel在Core i7-9700K以下的處理器,都全部將HT給關閉!再加上Intel採用新的釺焊散熱介面材料(STIM)設計,讓其爆發時脈可以更高,再加上許多遊戲並不需要那麼多執行緒數,使得Core i7-9700K、i5-9600K縱使在關閉了HT之後,在一些遊戲上還能贏過擁有Hyper-Threading的表現。

但是這樣的架構,在一些密集運算,以及遊戲方面,可能有更好的表現而已,但若是一些需要更多執行緒的運算程式,像是想要多開一些虛擬機(VM)或是執行Android模擬器進行遊戲多開,Intel的無HT架構就不一定吃香了。

再看Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X這些具備SMT的處理器,在單一程式進行密集運算時,其表現可能比Core i7-9700K、i5-9600K還慢一些,但在需要多執行緒的應用軟體或遊戲中,Ryzen家族的表現就幾乎可以贏過Core家族,再加上Ryzen的售價更便宜,且只要是AM4平台的主機板都可以使用,不需要像Intel平台有分不同代別必須使用不同主機板才行。因此整體來說,Ryzen家族的整體表現,包含價格、平台彈性、整體效能、擴充上,都比Core家族還要好!

總之,AMD Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X,提供優勢的核心數與執行緒數,搭配更優惠的價格,讓玩家在組裝電競級電腦時,有更好的選擇。不僅是在遊戲上,在許多應用執行方面,也能提供優異的表現,值得玩家們在選購時優先考慮。

選擇第二代Ryzen 7 2700X(左上)、Ryzen 5 2600X (左下)處理器,會比選擇第九代Core i7-9700K(右上)、Core i5-9600K(右下)處理器,還要來得划算



廠商資料
廠商:AMD
官網:https://www.amd.com/zh-hant


發表您的看法

請勿張貼任何涉及冒名、人身攻擊、情緒謾罵、或內容涉及非法的言論。

請勿張貼任何帶有商業或宣傳、廣告用途的垃圾內容及連結。

請勿侵犯個人隱私權,將他人資料公開張貼在留言版內。

請勿重複留言(包括跨版重複留言)或發表與各文章主題無關的文章。

請勿張貼涉及未經證實或明顯傷害個人名譽或企業形象聲譽的文章。

您在留言版發表的內容需自負言論之法律責任,所有言論不代表PCDIY!雜誌立場,違反上述規定之留言,PCDIY!雜誌有權逕行刪除您的留言。